Все нейросети: карта категорий и способ выбрать свои три инструмента
Списки на тысячу сервисов устаревают быстрее, чем их дочитывают. Разбираю шесть рабочих категорий нейросетей и показываю, как за полчаса проверить любой новый инструмент под свою задачу.
Запрос «все нейросети» обычно означает простую вещь: человеку нужна карта местности. Список ссылок он всё равно не откроет второй раз. Нужно понимание, что где лежит. Дальше — как раз такая карта.
Почему полный список бесполезен
Каталоги с обещанием «1000+ нейросетей» устаревают быстрее, чем их успевают дочитать. Большая часть позиций в них — обёртки поверх нескольких базовых моделей: интерфейс свой, движок внутри чужой. Вы платите за форму, получая то же самое, что доступно напрямую.
Полезнее держать в голове категории. Тогда любой новый сервис вы за минуту кладёте в нужную ячейку и понимаете, есть ли у вас уже что-то похожее.
Шесть групп, которые покрывают почти всё
Текстовые модели общего назначения. ChatGPT, Claude, Gemini, из российских — YandexGPT в Алисе и GigaChat. Пишут и редактируют, разбирают документы, объясняют незнакомое, помогают с кодом. Это рабочая лошадь: большинство повседневных задач закрывается здесь, и начинать стоит именно с этой группы.
Поиск с ответами. Perplexity и поисковые режимы внутри чат-ботов. Ключевое отличие — ответ со ссылками на источники, которые можно открыть и проверить. Берите, когда нужны свежие данные или когда цену ошибки платит клиент.
Изображения. Midjourney, генерация картинок внутри ChatGPT, Stable Diffusion для локального запуска, Kandinsky и Шедеврум из российских. Различаются стилем по умолчанию, управляемостью и тем, насколько аккуратно модель рисует текст на картинке.
Видео и анимация. Runway, Sora, Kling, Veo. Самая молодая группа: результат сильно зависит от жанра и от того, сколько попыток вы готовы потратить. Для коротких вставок и фонов уже работает, для сложных сцен требует терпения.
Звук и речь. Suno для музыки, ElevenLabs для озвучки, Whisper для расшифровки записей. Расшифровка встреч — самая недооценённая штука в этом списке: экономит часы, внедряется за вечер.
Агенты и автоматизация. Cursor и Claude Code для работы с кодом, n8n и Make с ИИ-узлами для процессов. Здесь модель перестаёт быть собеседником и начинает выполнять цепочку действий сама. Порог входа выше, отдача тоже.
Как выбрать под свою задачу
Отталкивайтесь от процесса, который у вас уже есть, и от его самого болезненного места.
- Много переписки и документов — текстовая модель с длинным контекстом, куда можно загрузить файл целиком.
- Регулярные созвоны — расшифровка плюс текстовая модель для выжимки решений.
- Контент и соцсети — связка «текст + изображения», обязательно с редактурой руками.
- Аналитика и отчёты — модель, которая умеет считать в коде и показывать ход вычислений.
- Разработка — среда с агентом, работающим прямо в репозитории.
Проверка нового инструмента за полчаса
Заведите личный эталонный набор — пять задач из вашей реальной работы, с известным правильным ответом. Абстрактное «напиши стих» тут не годится. Берите те самые письма, таблицы и куски текста, которые вы делаете каждую неделю.
Дальше по шагам:
- Прогоните все пять задач на новом сервисе без подгонки промпта.
- Сравните с тем, что выдаёт ваш текущий инструмент на тех же входных данных.
- Посчитайте, сколько правок пришлось внести руками. Это главный показатель.
- Проверьте, что происходит с вашими данными: есть ли отключение обучения на ваших запросах.
- Решите: заменяет, дополняет или мимо.
Полчаса такой проверки экономят месяцы жизни с неудобным инструментом.
Сколько инструментов держать
Практика показывает: три-четыре. Одна сильная текстовая модель как основная, одна для картинок, один-два узких инструмента под конкретный процесс. Всё остальное — коллекционирование подписок.
Модели быстро догоняют друг друга по качеству. Разница между лидерами для обычных рабочих задач уже меньше, чем разница между «пишу подробный запрос» и «пишу три слова». Вложение времени в формулировки окупается лучше, чем перебор сервисов.
Про доступ
Часть зарубежных сервисов требует иностранной карты и номера телефона. Российские аналоги регистрируются обычным способом и для типовых текстовых задач справляются достойно. Разумный вариант — начать с того, что доступно без сложностей, набить руку на реальных задачах и только потом решать, нужен ли доступ к чему-то ещё.
И последнее. Ни одна модель не снимает с вас ответственность за результат. Фактуру, цифры и имена проверяйте всегда: генератор текста уверенно звучит даже тогда, когда ошибается.